Se il verbo che segue il servile è intransitivo, si può usare sia "essere" che "avere": es. "è dovuto uscire" o "ha dovuto uscire". Se l'infinito ha con sé un pronome atono ( mi , si , ti , ci , vi ) bisogna usare "essere" se il pronome è prima dell'infinito (es. "non si è voluto alzare"), "avere" se il pronome è dopo l'infinito (es

Il mio dubbio riguarda l'utilizzo degli ausiliari "avere" ed "essere" con il verbo "dovere". Spesso leggo "sarebbe dovuto venire", ma anche "avrebbe dovuto venire". Qual è la forma corretta?

Dec 12, 2006 · Mantieni lo stesso ausiliare del verbo all'infiinito e non sbagli mai. SONO dovuto andare alla partita --> SONO andato alla partita. HO dovuto mangiare in fretta --> HO mangiato in fretta. Exceptions said: Scusa ma non sono s'accordo che "son potuto" sia errore, per me suona parecchio bene "ci son potuto andare".

1 Answer. In realtà, è una questione abbastanza intricata. Generalmente, si sceglie l'ausiliare del verbo retto dal servile, per esempio: avrebbe potuto mangiare (come "avrebbe mangiato"); è dovuto andare (come "è andato"). Però se il verbo servile è seguito dal verbo essere, si usa l'ausiliare avere, per esempio: avrei voluto essere

Jul 14, 2021 · È sbagliato in questo caso perché cambiare qui è intransitivo e il suo soggetto è "nulla": "Nulla sarebbe cambiato", non " nulla avrebbe cambiato ". Diverso sarebbe: «Anche se lui fosse stato intelligente, non mi avrebbe cambiato» (transitivo; soggetto: lui, oggetto: me) ma sono già fuori tema.
Italian E’ troppo tardi per parlare di ciò che si sarebbe dovuto fare. volume_up more_vert. Italian Oggi si è detto ciò che si sarebbe dovuto dire nel corso degli ultimi quattro anni. volume_up more_vert. Italian Come ha dichiarato il signor ministro, è evidente che ciò non sarebbe dovuto accadere. volume_up more_vert. gESYwWa. 44 494 156 264 50 115 489 166 167

avrebbe dovuto o sarebbe dovuto